财产保险合同纠纷 （2019）苏04民终3803号

於妹单方委托安顺公估公司公估苏Ｄ×××××车辆损失，安顺公估公司出具公估报告，扣除残值后车辆损失为62500元。人保公司虽不认可，但未举证证明该公估报告存在明显不合理或违法之处，且未提出重新评估的申请，故对於妹提供的公估报告结论予以采信，对案涉车辆扣除残值后的损失62500元予以确认，对人保公司的抗辩意见不予采纳。於妹主张的施救费300元属于止损目的支出的合理必要费用，予以支持。於妹主张的公估费属自身举证支出的必要费用，不属于鉴定费用，应由於妹自行承担。综上所述，於妹与人保公司之间的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。於妹就其所拥有的车辆向人保公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事故时，人保公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任。於妹的诉讼请求部分符合法律规定，依法予以支持，人保公司的抗辩意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效之日起十日内向於妹支付保险赔偿金62800元。二、驳回於妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

於妹单方委托安顺公估公司公估苏Ｄ×××××车辆损失，安顺公估公司出具公估报告，扣除残值后车辆损失为62500元。人保公司虽不认可，但未举证证明该公估报告存在明显不合理或违法之处，且未提出重新评估的申请，故对於妹提供的公估报告结论予以采信，对案涉车辆扣除残值后的损失62500元予以确认，对人保公司的抗辩意见不予采纳。於妹主张的施救费300元属于止损目的支出的合理必要费用，予以支持。於妹主张的公估费属自身举证支出的必要费用，不属于鉴定费用，应由於妹自行承担。综上所述，於妹与人保公司之间的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。於妹就其所拥有的车辆向人保公司投保了机动车辆损失险，则投保车辆发生保险事

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3803号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：於妹，女，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩莹，……