财产保险合同纠纷 （2016）辽05民终1832号

李生升与人民财险本溪公司之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。人民财险本溪公司辩称李生升车辆受损是由第三方故意损坏造成的，不属于机动车损失险保险责任范围，应由具体侵权人承担赔偿责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的法律规定，对人民财险本溪公司的辩称不予支持。人民财险本溪公司可向李生升履行赔付义务后，直接向侵权人主张代位求偿权。人民财险本溪公司辩称根据保险条款即使赔偿，免赔率为30%，因李生升在投保时，对机动车损失险投保了不计免赔率险，故其答辩意见不予支持。据此判决：人民财险本溪公司于判决发生法律效力后立即向李生升赔偿修车款12835元。案件受理费121元，由人民财险本溪公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：李生升投保车辆在保险期间内遭受损坏，且不属于保险条款免责范畴，符合其所投保的机动车损失保险理赔情形，且损失数额12835元在保险责任限额内，故人民财险本溪公司应于赔偿。关于人民

李生升与人民财险本溪公司之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。人民财险本溪公司辩称李生升车辆受损是由第三方故意损坏造成的，不属于机动车损失险保险责任范围，应由具体侵权人承担赔偿责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的法律规定，对人民财险本溪公司的辩称不予支持。人民财险本溪公司可向李生升履行赔付义务后，直接向侵权人主张代位求偿权。人民财险本溪公司辩称根据保险条款即使赔偿，免赔率为30%，因李生升在投保时，对机动车损

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1832号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。负责人：王中华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付静，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李生升，男，满族，1980年10月2日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险……