房屋租赁合同纠纷 （2013）浙金民终字第1077号

账单系杜望生本人到银行打印，对其真实性本院予以确认。但账单所显示的汇款一审法院已经查明并予以扣减，二审不再作重复认定。被上诉人杜望生向本院提交证据如下：1、方跃林的证人证言一份，证明其与方跃林没有打过郭子初。2、工商银行个人业务凭证二份，证明对郭子初提供的银行凭证有异议，并不能证明是汇给杜望生的。3、房屋租赁格式合同一份，证明如果是转租的，合同上必须要写明的；按照一般合同约定，如有违约，押金应予以没收。郭子初质证认为：对证据1的真实性有异议，是否是方跃林写的郭子初不知道，其不认识方跃林。杜望生没有来找过。方跃林打过郭子初一个耳光。当时厂里领导组织调解，杜望生不同意，厂领导说让郭子初先休息几天把这件事情处理好。杜望生的陈述不真实。证据2与本案无关。证据3也与本案的房屋租赁合同无关。本院认为，被上诉人提供的三份证据与本案并无关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点在于郭子初尚欠杜望生房租总金额是多少。郭子初上诉认为其只欠5个月的租金计1000元，本院认为，《杜、郭房租未清明细》系杜望生、郭子初在两位同学的协调见证下达成，双方均在协议上签字确

账单系杜望生本人到银行打印，对其真实性本院予以确认。但账单所显示的汇款一审法院已经查明并予以扣减，二审不再作重复认定。被上诉人杜望生向本院提交证据如下：1、方跃林的证人证言一份，证明其与方跃林没有打过郭子初。2、工商银行个人业务凭证二份，证明对郭子初提供的银行凭证有异议，并不能证明是汇给杜望生的。3、房屋租赁格式合同一份，证明如果是转租的，合同上必须要写明的；按照一般合同约定，如有违约，押金应予以没收。郭子初质证认为：对证据1的真实性有异议，是否是方跃林写的郭子初不知道，其不认识方跃林。杜望生没有来找过。方跃林打过郭子初一个耳光。当时厂里领导组织调解，杜望生不同意，厂领导说让郭子初先休息几天把

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1077号上诉人（原审被告）：郭子初。被上诉人（原审原告）：杜望生。上诉人郭子初为与被上诉人杜望生房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杜……