民间借贷纠纷 （2019）鲁1092民初1118号
裁判要旨
本案的争议焦点为：第一，双方之间是否为民间借贷关系；第二，唐圣富欠付孙炳楼借款的数额。 关于第一个争议焦点，唐圣富对2017年6月20日向孙炳楼出具12万元借款借据的真实性无异议，且孙炳楼也于当日向唐圣富实际交付了借款，故足以认定双方之间存在民间借贷关系，并且已经实际履行。 唐圣富称孙炳楼向其转账系为了共同向案外人出借款项并获取利息，但并未提供证据证明，本院对其该抗辩依法不予认定。 关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，孙炳楼虽于2017年6月20日向唐圣富转账17万元，但唐圣富仅出具了12万元的借条，孙炳楼应当举证证明另外的5万元也属于唐圣富向孙炳楼的借款，孙炳楼明确表示不能提供证据证明，故孙炳楼主张该5万元也
摘要
孙炳楼与唐圣富民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1092民初1118号原告：孙炳楼，男，1962年10月19日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。 被告：唐圣富，男，1983年11月5日出生，汉族，现羁押于威海市看守所。 委托诉讼代理人：汪莉，被告妻子,女，1983年6月24日出生，汉族，住威海市。 原告孙炳楼与被告唐圣富民间借贷纠纷一案，本院……