房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）粤01民终2579号

根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，陈树琼与农场村合作社均确认双方未就拆迁补偿事宜达成书面协议，因此，陈树琼该诉讼请求应向有关部门提请解决，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，于2016年3月5日作出如下裁定：驳回原告陈树琼的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会利益、他人合法权益的除外。”针对陈

根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，陈树琼与农场村合作社均确认双方未就拆迁补偿事宜达成书面协议，因此，陈树琼该诉讼请求应向有关部门提请解决，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2579号上诉人（原审原告）:陈树琼，住广州市番禺区。委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州市番禺区新造镇农场村股份合作经济社,住所地广东省广州市番禺区。法定代表人陈绍光，职务村主任。委托代理人舒文彪，广东金本色律师事务所律师。委托代理人曾靖雅，广东金本色律师事务所实习律师。上诉人陈树琼因与被上诉人……