建设工程合同纠纷 （2012）烟民一初字第129号

本案争议焦点问题有：一、原、被告双方签订的建设工程施工合同的效力。二、被告应向原告支付工程款的数额，被告应否向原告支付鉴定报告中临建部分的板房款项。三、原告主张的其他24项经济损失，是否应支持。四、反诉原告的反诉请求是否应当支持。一、关于原、被告双方签订的建设工程施工合同的效力。本院认为，2011年4月28日，原告与被告签订的建设工程施工合同，包括住宅和公共建筑两部分，建设面积约250000平方米。原、被告签订的施工合同未进行招标。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系公共利益、公众安全的项目；┄┄”。国家发展计划委员会发布的《工程建设项目招标范围和规模标准规定》中规定，关系公共利益、公众安全的基础设施和公用事业项目，施工单项合同估算价200万元人民币以上的，必须进行招标。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第

本案争议焦点问题有：一、原、被告双方签订的建设工程施工合同的效力。二、被告应向原告支付工程款的数额，被告应否向原告支付鉴定报告中临建部分的板房款项。三、原告主张的其他24项经济损失，是否应支持。四、反诉原告的反诉请求是否应当支持。一、关于原、被告双方签订的建设工程施工合同的效力。本院认为，2011年4月28日，原告与被告签订的建设工程施工合同，包括住宅和公共建筑两部分，建设面积约250000平方米。原、被告签订的施工合同未进行招标。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定：“在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）烟民一初字第129号原告（反诉被告）：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市宣武区广安门南街**号。法定代表人：陈建光，董事长。委托代理人：王春雨，该公司法律顾问。委托代理人：陈晓宇，该公司工作人员。被告（反诉原告）：山东智本资产运营管理有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路。法定代表人：李社伟，董事长。委托代理人：杜超，北京凯亚律师事……