房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）沪01民终3193号

认定协议无效，应当以协议存在法律规定的无效情形为前提。本案中，上诉人钱珺、马素银认为拆迁人与被上诉人钱磊签订系争协议时恶意串通，将本应作为安置对象的上诉人排除在外，进而主张系争协议无效，但本案在案证据并不足以证明该协议的签订存在恶意串通情形。此外，两上诉人与被上诉人钱磊彼此为家庭成员，关系密切，且拆迁前上诉人居住于被拆迁房屋内，户口户口亦在此，协议签订后，上诉人的户口户口又迁往安置房屋，此实际居住，现上诉人时隔二十多年之后提出其始终不知晓系争协议的内容，且系争协议将其排除在应安置对象之外，属恶意串通，其主张也不合常理。加之本案现有证据不能证明系争协议存在其他无效情形，故本院对上诉人要求确认系争协议无效的请求，实难支持。综上，上诉人的诉请缺乏事实根据与法律依据，原审判决予以驳回并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人钱珺、马素银负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　周　峰审判员　宁　博审判员　陈根强二〇二一年三月二十四日书记员　符竹君附：相关法律条

认定协议无效，应当以协议存在法律规定的无效情形为前提。本案中，上诉人钱珺、马素银认为拆迁人与被上诉人钱磊签订系争协议时恶意串通，将本应作为安置对象的上诉人排除在外，进而主张系争协议无效，但本案在案证据并不足以证明该协议的签订存在恶意串通情形。此外，两上诉人与被上诉人钱磊彼此为家庭成员，关系密切，且拆迁前上诉人居住于被拆迁房屋内，户口户口亦在此，协议签订后，上诉人的户口户口又迁往安置房屋，此实际居住，现上诉人时隔二十多年之后提出其始终不知晓系争协议的内容，且系争协议将其排除在应安置对象之外，属恶意串通，其主张也不合常理。加之本案现有证据不能证明系争协议存在其他无效情形，故本院对上诉人要求确认系争

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3193号上诉人（原审原告）钱珺，女，1975年11月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）马素银，女，1948年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两上诉人共同委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海豫园（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区中华路****。法定代表人张培海,董事长。委托代……