劳务合同纠纷 （2021）豫01民终2007号

上诉人以合法形式掩盖非法目的并损害公共利益并无不当，因此根据《合同法》第五十八条之规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故上诉人应当返还答辩人60万元合同款。退一步讲，即使《土地回填协议》为有效合同，上诉人明知答辩人公司业务为土地回填作业，因此上诉人将涉案土地转租给答辩人，则应当保证转租土地能够用于土地回填作业，但是上诉人将土地转租给答辩人未事先告知村集体，导致《土地平整回填协议》签订后，当地村集体组织、村成员不允许答辩人进行回填土，经答辩人郑州光新土石方清运有限公司工作人员要求新密百弘农牧专业合作社法人陈小涛和村大队、村民组织进行协调，近两年时间始终协调未果，因上诉人根本违约，致使答辩人合同目的无法实现，答辩人当然有权利要求解除合同，并要求新密百弘农牧专业合作社退还答辩人所交付的60万元，有理有据。因此，无论《土地回填协议》是否有效，上诉人恶意占有答辩人的60万元合同款拒不退还，没有任何依据。2、上诉人新密百弘农牧专业合作社认为答辩人违约，实质是为了恶意逃避违约责任，没有任何的事实依据。如上所述，由于上诉人将涉案土地转租给答辩人后，当地村集体组织、村成员不允

上诉人以合法形式掩盖非法目的并损害公共利益并无不当，因此根据《合同法》第五十八条之规定，“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故上诉人应当返还答辩人60万元合同款。退一步讲，即使《土地回填协议》为有效合同，上诉人明知答辩人公司业务为土地回填作业，因此上诉人将涉案土地转租给答辩人，则应当保证转租土地能够用于土地回填作业，但是上诉人将土地转租给答辩人未事先告知村集体，导致《土地平整回填协议》签订后，当地村集体组织、村成员不允许答辩人进行回填土，经答辩人郑州光新土石方清运有限公司工作人员要求新密百弘农牧专业合作社法人陈小涛和村大队、村民组织进行协调，近两年时间始终协调未果，因上诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2007号上诉人(原审被告、反诉原告)：新密百弘农牧专业合作社，住所地新密市曲梁镇曲梁村北沟。法定代表人：陈小涛，总经理。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李观廷，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑州光新土石方清运有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路**院**楼**。法定代表人：刘……