财产保险合同纠纷 （2014）成民终字第4813号

本案争议的焦点为人保成都分公司是否应就邓万相的车辆被盗承担保险责任及若人保成都分公司应当承担保险责任，保险赔偿金为多少。关于人保成都分公司是否应就邓万相的车辆被盗承担保险责任的问题。保险单明确记载包括盗抢险在内的相关保险的保险期限自2012年8月24日0时起至2013年8月23日24时止，即在此期间被保险车辆发生保险事故，人保成都分公司应当承担保险责任。人保成都分公司关于保险单特别约定处载明的“全车盗抢保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始”是对何时开始承担保险责任的特别约定的主张没有法律依据，与保险单明确记载的保险期限相悖，该上诉理由不能成立。人保成都分公司应就邓万相的车辆被盗承担保险责任。关于人保成都分公司提出保险赔偿金不能超过被保险车辆实际价值的问题。保险单明确载明：“新车购置价80000.00元”，即双方就被保险车辆的保险价值进行了约定。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条关于“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，人保成都分公司应当以双方约定的保险价值80000元作为赔偿计算标准，原审对保险赔偿金

本案争议的焦点为人保成都分公司是否应就邓万相的车辆被盗承担保险责任及若人保成都分公司应当承担保险责任，保险赔偿金为多少。关于人保成都分公司是否应就邓万相的车辆被盗承担保险责任的问题。保险单明确记载包括盗抢险在内的相关保险的保险期限自2012年8月24日0时起至2013年8月23日24时止，即在此期间被保险车辆发生保险事故，人保成都分公司应当承担保险责任。人保成都分公司关于保险单特别约定处载明的“全车盗抢保险责任自本保险车辆领取正式号牌之日开始”是对何时开始承担保险责任的特别约定的主张没有法律依据，与保险单明确记载的保险期限相悖，该上诉理由不能成立。人保成都分公司应就邓万相的车辆被盗承担保险责任

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第4813号上诉人（原审被告）中国人民保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。法定代表人姜晓香，总经理。委托代理人舒一，四川路石律师事务所律师。委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓万相，男，汉族，1987年10月7日出生，住四川省苍溪县。委托代理人黄明建，四川君合律师事务所律师。委托代理……