财产保险合同纠纷 （2017）苏09民终3629号

诚达运输公司在人民财保阜宁公司处为苏Ｊ×××××号中型普通客车投保了机动车车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对人民财保阜宁公司提出的“投保车辆属自燃”的辩解意见，因在保险条款中将自燃定义为在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。阜宁县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》并未肯定“是自身原因发生故障起火”即为自燃，而根据法律规定对行政部门作出的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，两名乘客相互印证“车子一颠，感觉车子撞到类似碎砖头块子的东西，人也被颠了一跳，车子开了没多远，就起火了”，两份证言均证明案涉车辆是受外来因素碰撞颠簸，从而引发线路故障发生火灾，因此，投保车辆起火燃烧不属于自身原因，人民财保阜宁公司辩解的“自燃”亦无证据支持，故不予采信。对人民财保阜宁公司提出的“保险金额低于新车购置价，投保人承诺如发生部分损失时按保险金额与投保时保险车辆的新车购置价的比例计算赔偿，

诚达运输公司在人民财保阜宁公司处为苏Ｊ×××××号中型普通客车投保了机动车车辆损失险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对人民财保阜宁公司提出的“投保车辆属自燃”的辩解意见，因在保险条款中将自燃定义为在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因发生故障或所载货物自身原因起火燃烧。阜宁县公安消防大队作出的《火灾事故认定书》并未肯定“是自身原因发生故障起火”即为自燃，而根据法律规定对行政部门作出的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终3629号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇城河路75号。负责人：陶茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏诚达公路运输有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城镇通榆路69号。法定代表人：陈林，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春木，该公司员工。上诉人……