建设工程合同纠纷 （2013）浙温民终字第1856号

上诉人在二审中提供的上述证据材料，均不属二审中新证据，且不影响本案实体处理，故本院在本案中依法不作认定。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，以上由原判认定的证据和当事人陈述予以证明。本院认为，本案双方当事人签订的《安装工程施工合同》，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性之规定，故为有效合同。由于涉案工程已经通过验收，故上诉人应当按照合同约定偿还剩余工程款和返还工程质量保证金。原判根据双方当事人提供的证据材料，结合一审答辩状所述，并依职权调取银行转账明细，通过对证据的综合分析认证，认定上诉人需支付剩余工程款与工程质量保证金合计75865.47元，认证合法有据，本院予以确认。关于开具材料费发票的问题，上诉人称材料费发票还没有全部开具给上诉人。本院认为，开具发票系法定义务，上诉人可另行主张。关于税金和保险费问题，由于非本案一审本诉（或反诉）范围，故在本案中本院依法不作处理。对于原判认定的付款期限和利息计算，符合相关法律规定，均无不当。综上，原判正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

上诉人在二审中提供的上述证据材料，均不属二审中新证据，且不影响本案实体处理，故本院在本案中依法不作认定。经审理查明的事实与原判认定的事实一致，以上由原判认定的证据和当事人陈述予以证明。本院认为，本案双方当事人签订的《安装工程施工合同》，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性、效力性之规定，故为有效合同。由于涉案工程已经通过验收，故上诉人应当按照合同约定偿还剩余工程款和返还工程质量保证金。原判根据双方当事人提供的证据材料，结合一审答辩状所述，并依职权调取银行转账明细，通过对证据的综合分析认证，认定上诉人需支付剩余工程款与工程质量保证金合计75865.47元，认证合法有据，本院予以确认。

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1856号上诉人（原审被告）温州市瓯海建筑工程公司。法定代表人：陈福兴。委托代理人：姜振华。委托代理人：叶茂林。被上诉人（原审原告）陈钦育。委托代理人：汪泽琳。上诉人温州市瓯海建筑工程公司因建筑工程合同纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2013）温洞民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已……