财产保险合同纠纷 （2019）辽14民终2134号

原、被告之间的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的被保险人，有权根据保险合同的约定向被告主张赔付其合理经济损失；被告同样有权根据保险合同的约定拒绝赔付免责事项。本案争议的焦点是：原告主张赔付的经济损失是否符合被告抗辩的《保险条款》第八条约定的免责事项?该免责事项是否合法有效?综合本案原、被告提交的证据材料，可以认定双方的保险合同包括保险单、投保单、保险条款及声明，其中：《保险条款》第八条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿(一)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场；(二)驾驶人有下列情形之一的：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场一一”；《声明》标明：本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，原告在尾页处签名。本案中，原告在交通事故发生时并没有依法向交警部门报案，交警部门也没有出现场，更没有出具交通事故认定书，原告仅向被告报案，且没有等待被告现场查勘，就私自驾驶保险车辆离开事故现

原、被告之间的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。原告作为保险车辆的被保险人，有权根据保险合同的约定向被告主张赔付其合理经济损失；被告同样有权根据保险合同的约定拒绝赔付免责事项。本案争议的焦点是：原告主张赔付的经济损失是否符合被告抗辩的《保险条款》第八条约定的免责事项?该免责事项是否合法有效?综合本案原、被告提交的证据材料，可以认定双方的保险合同包括保险单、投保单、保险条款及声明，其中：《保险条款》第八条规定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿(一)事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2134号上诉人（原审原告）：王景江，男，1975年8月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：王丙森，系公司总经理。委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人王景江因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛……