财产保险合同纠纷 （2021）川15民终233号

辰通运输公司与中国人保宜宾分公司之间的保险合同关系双方无异议，且有投保单为据，予以确认。本案争议焦点：刘财华是否为辰通运输公司雇佣的员工及案涉事故致刘财华受伤是否属于中国人保宜宾分公司保险责任范围内。 一、关于刘财华是否为辰通运输公司的雇员。辰通运输公司提供了与刘财华的劳动合同，中国人保宜宾分公司对劳动合同的真实性不予认可。雇员关系通常从以下几方面予以认定，其一书面劳动合同，其二发放工资证明，其三为其购买社会养老保险，以及其他足以证明雇佣关系的证明。辰通运输公司陈述其提供的劳动合同中“刘财华”的签名系刘财华配偶代签，发放工资也由刘财华配偶代领。通常情况，签合同及领取工资应当由本人进行，辰通运输公司对代签代领行为未作出合理解释。故辰通运输公司主张刘财华系其公司雇佣员工的证据不足，不予采信。 二、案涉事故致刘财华受伤是否属于中国人保宜宾分公司保险责任范围内。保险单中载明：营业货车雇员只有在驾驶或乘坐指定车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中，如加油、加水、故障处理、换胎等情形而遭受意外伤害，本公司才按条款承担赔偿责任。辰通运输公司提供了珙县公安局交通管理大队的告知书、珙县兴太铁路

辰通运输公司与中国人保宜宾分公司之间的保险合同关系双方无异议，且有投保单为据，予以确认。本案争议焦点：刘财华是否为辰通运输公司雇佣的员工及案涉事故致刘财华受伤是否属于中国人保宜宾分公司保险责任范围内。 一、关于刘财华是否为辰通运输公司的雇员。辰通运输公司提供了与刘财华的劳动合同，中国人保宜宾分公司对劳动合同的真实性不予认可。雇员关系通常从以下几方面予以认定，其一书面劳动合同，其二发放工资证明，其三为其购买社会养老保险，以及其他足以证明雇佣关系的证明。辰通运输公司陈述其提供的劳动合同中“刘财华”的签名系刘财华配偶代签，发放工资也由刘财华配偶代领。通常情况，签合同及领取工资应当由本人进行，辰通运输

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终233号 上诉人（原审原告）：珙县辰通运输有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇中坝村七社9号。 法定代表人：黎德贵，经理。 委托诉讼代理人：颜焰，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段11号……