劳务合同纠纷 （2016）川01民终10811号

1、东莞建工与四川丛霖投资有限公司签订《施工合同》未违反法律规定，属有效合同。东莞建工分公司与大英劳务公司签订《土建劳务分包合同》，东莞建工分公司将案涉工程整体劳务分包给大英劳务公司，双方建立的实为建设工程劳务分包合同，该合同属有效合同，王四新、陈国华向王清术出具欠条，王清术向其主张工资款应当受法律保护。2014年12月15日，东莞建工与大英劳务公司签订的《土建劳务分包合同》及大英劳务公司出具的《授权委托证明书》明确了王四新、陈国华系东莞建工分公司与大英劳务公司所签订的《土建劳务分包合同》中大英劳务公司的代理人及项目负责人。在履行该《土建劳务分包合同》时，王四新、陈国华的行为代表大英劳务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款的规定，王四新、陈国华系大英劳务公司履行《土建劳务分包合同》的代理人，其针对《土建劳务分包合同》所有的行为应认定为大英劳务公司的行为，即王四新、陈国华欠王清术工资款应由大英劳务公司予以清偿。王清术诉请大英劳务公司支付工资10000元应予支持。王清术主张东莞建工及东莞建工分公司承担连带责任的主张，因其未提交能证明东莞建工及东莞建工分公司应当承担连带责

1、东莞建工与四川丛霖投资有限公司签订《施工合同》未违反法律规定，属有效合同。东莞建工分公司与大英劳务公司签订《土建劳务分包合同》，东莞建工分公司将案涉工程整体劳务分包给大英劳务公司，双方建立的实为建设工程劳务分包合同，该合同属有效合同，王四新、陈国华向王清术出具欠条，王清术向其主张工资款应当受法律保护。2014年12月15日，东莞建工与大英劳务公司签订的《土建劳务分包合同》及大英劳务公司出具的《授权委托证明书》明确了王四新、陈国华系东莞建工分公司与大英劳务公司所签订的《土建劳务分包合同》中大英劳务公司的代理人及项目负责人。在履行该《土建劳务分包合同》时，王四新、陈国华的行为代表大英劳务行为，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10811号上诉人（原审被告）：大英县得圣建筑劳务有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇江南西路。法定代表人：秦旭，总经理。被上诉人（原审原告）：王清术，男，汉族，1971年2月14日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张妮，四川都江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区一……