供用热力合同纠纷 （2016）津01民终975号

公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告系供用热力合同关系，被告对原告居住房屋进行统一供热的同时，对供热设施也存在维修管理的义务。原告屋内地板的损失系其地下供热管道热气造成，故被告对原告的损失，依法应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决：一、判决生效后十日内，被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站对原告张文生名下坐落天津市河北区××家园××号房屋地下供热设施进行维修至原告张文生正常使用；二、判决生效后十日内，被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站赔偿原告张文生经济损失14046.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担；鉴定费700元，由被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站负担。上诉人不服一审判决，以被上诉人的损失与上诉人无关，该损失系开发商的供热管道设计缺陷所致及天津市河北区价格认证中心的鉴定结论与事实不符为由提起上诉，请求撤销一审

公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告系供用热力合同关系，被告对原告居住房屋进行统一供热的同时，对供热设施也存在维修管理的义务。原告屋内地板的损失系其地下供热管道热气造成，故被告对原告的损失，依法应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条，判决：一、判决生效后十日内，被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站对原告张文生名下坐落天津市河北区××家园××号房屋地下供热设施进行维修至原告张文生正常使用；二、判决生效后十日内，被告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站赔偿原告张文生经济损失14046.60元。如果未按判决指定的期间履行给付

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终975号上诉人（原审被告）天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。法定代表人姜涛，该站站长。委托代理人于宝林，该站员工。委托代理人孙家英，该站员工。被上诉人（原审原告）张文生。委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。上诉人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（201……