金融借款合同纠纷 （2018）川06民初87号

原告与被告和丰公司签订的流动资金借款合同、采矿权最高额抵押合同，与鑫宏源公司签订的最高额保证合同，与沈伟民签订的最高额保证合同、权利最高额质押合同，与明赐东签订的最高额保证合同、权利最高额质押合同，均是合同双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，以上合同均合法有效，对缔约各方具有约束力。被告和丰公司应当按约承担还款责任，担保人应当按约承担担保责任，承担责任后，有权向债务人追偿。 本案的争议焦点是：１.原告主张借款提前到期的事实是否成立；2.关于利息、罚息及复利的计算；3.采矿权的抵押权是否已设立，原告是否享有优先受偿权；4.明赐东是否应承担担保责任；5.张宜宜是否应承担担保责任。 关于争议焦点一，本院认为，根据借款合同第12条约定，借款人或其控股股东、实际控制人或其关联人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，或其法定代表人／负责人、董事、监事或高级管理人员涉及诉讼、仲裁或其他强制措施导致对借款人的偿债能力产生不利影响的。贷款人宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形

上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行与西昌和丰矿业开发有限公司、西昌鑫宏源矿业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川06民初87号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层。 负责人：蒲斌，行长。 委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：西昌和丰矿业开发有限公司。住所地：四川省西昌市胜利一环路帝皇公馆。 法定代表人……