建设工程合同纠纷 （2019）皖15民终1322号

在庭审过程中陆奎财当庭陈述其与邓立敏两人共同合伙承包涉案项目，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”规定，陆奎财以自己的名义提起诉讼，庭审中未能向法院提供推选书，其主体不适格，陆奎财的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定：驳回原告陆奎财的起诉。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审裁定驳回陆奎财的起诉有无事实及法律依据。本案中，案外人邓立敏系必须共同进行诉讼的当事人即必要共同诉讼当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉

在庭审过程中陆奎财当庭陈述其与邓立敏两人共同合伙承包涉案项目，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”规定，陆奎财以自己的名义提起诉讼，庭审中未能向法院提供推选书，其主体不适格，陆奎财的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定：驳回原告陆奎财的起诉。 本院认为，根据二审查明的案件事实和相关法律规定，归纳本案争议焦点为一审

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1322号 上诉人（原审原告）：陆奎财，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西怡莲新城**小高层****，统一社会信用代码91340100784917537W。 法定代表人：葛宜荣，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽……