劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）云06行终136号

根据《工伤保险条例》第五条和第十七条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的保险工作，被告昭通市人社局作为用人单位所在地的工伤保险统筹地区社会保险行政部门，具有对工伤保险统筹地区内用人单位职工进行工伤认定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告昭通市人民政府具有对被告昭通市人社局作出的行政行为进行行政复议的法定职权。本案争议的焦点为单开平死亡的情形是否应当认定为工伤。虽原告主张其与单开平之间不存在劳动关系，但根据第三人提交的已发生法律效力的巧家县劳动人事争议仲裁委员会作出的巧劳人仲案字（2018）第23号《仲裁决定书》已明确裁决确认单开平与原告贵州洪廷路桥公司存在劳动关系，故原告的该主张不能成立。单开平是在乘坐原告公司安排的张永帅驾驶的车辆回驻地的途中发生交通事故死亡。该交通事故经巧家县公安局交通警察大队作出的巧公交事认字（2018）第0026号《道路交通事故认定书》认定，单开平不承担该事故责任。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城

根据《工伤保险条例》第五条和第十七条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的保险工作，被告昭通市人社局作为用人单位所在地的工伤保险统筹地区社会保险行政部门，具有对工伤保险统筹地区内用人单位职工进行工伤认定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被告昭通市人民政府具有对被告昭通市人社局作出的行政行为进行行政复议的法定职权。本案争议的焦点为单开平死亡的情形是否应当认定为工伤。虽原告主张其与单开平之间不存在劳动关系，但根据第三人提交的已发生法律效力的巧家县劳动人事争议仲裁委员会作出的巧劳人仲案字（2018）第23号《仲裁决定书》已明确裁决确认单开平与

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云06行终136号上诉人（原审原告）贵州洪廷路桥劳务工程有限责任公司（以下简称贵州洪廷路桥公司）。统一社会信用代码：91520502MA6DKCJL4Y。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办棉纺厂4幢1-2-1。法定代表人陈焕廷，总经理。委托代理人吴天星、缪财宝，云南建昭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和……