财产保险合同纠纷 （2021）鲁11民终422号

刘萍萍将诉争车辆在人寿财险日照城区公司处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间财产保险合同关系成立且合法有效。诉争保险车辆在保险期间发生保险事故后，人寿财险日照城区公司应按约承担保险责任。现，唐建国系保险标的车的实际车主，对诉争保险车辆具有保险利益，且被保险人刘萍萍亦明确将诉争保险事故理赔权益转让给唐建国，唐建国有权要求人寿财险日照城区公司承担保险责任。至于人寿财险日照城区公司保险责任范围问题，唐建国主张的车辆损失244500元已经通过鉴定确定，一审法院予以确认。现，唐建国主张的车辆损失244500元未超出车损险保险限额，人寿财险日照城区公司应予承担。对于唐建国主张的评估费12225元，该费用系确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由人寿财险日照城区公司负担。综上，唐建国要求人寿财险日照城区公司赔付保险金256725元（244500元+12225元）的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，一审法院判决：人寿财险日

刘萍萍将诉争车辆在人寿财险日照城区公司处投保，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间财产保险合同关系成立且合法有效。诉争保险车辆在保险期间发生保险事故后，人寿财险日照城区公司应按约承担保险责任。现，唐建国系保险标的车的实际车主，对诉争保险车辆具有保险利益，且被保险人刘萍萍亦明确将诉争保险事故理赔权益转让给唐建国，唐建国有权要求人寿财险日照城区公司承担保险责任。至于人寿财险日照城区公司保险责任范围问题，唐建国主张的车辆损失244500元已经通过鉴定确定，一审法院予以确认。现，唐建国主张的车辆损失244500元未超

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终422号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司，住所地日照市东港区山东路安居尚美城004幢1-101，统一社会信用代码91371102069980246E。主要负责人：汤双文，经理。委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建国，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住日……