共有权确认纠纷 （2016）粤17民终836号

闲荣珍、闲广强请求法院确认讼争及与讼争房屋相连的房屋为共同共有，故本案为共有权确认纠纷。闲荣珍、闲广强在诉讼中主张原在甲镇乙村委会戊村的一座3间泥砖瓦木结构的房屋（已拆）是闲荣珍、闲广强与叶兴兰等五人共同共有即对讼争的房屋具有所有权。证人黄章球出庭作证的证言及证人莫桂来的证言证实了闲荣珍曾于九十年代初期出租过讼争房屋给他人居住，证人莫桂来虽因年纪高未能出庭作证，但其的证言与出庭作证的证人黄章球的证言相一致，即闲荣珍曾出租过讼争房屋给他人居住。但仅凭闲荣珍曾出租过讼争房屋的事实不足以证明其对讼争房屋具有共有权。证人黄章球在庭审作证时陈述不清楚所租的房屋是谁的，在证言中与证人莫桂来的证言均认为闲荣珍所出租的房屋是其所有，这是两证人的主观判断，况且叶兴兰等五人对闲荣珍、闲广强的主张和证人证言不予认可。至于闲荣珍、闲广强申请原审法院对证人莫桂来、莫益林、莫南玲、莫瑞其、莫金旺进行调查，仅有已提供证人证言的莫桂来、莫益林年龄较高，而莫南玲、莫瑞其、莫金旺的年纪不算高且居住地在甲圩附近，据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认

闲荣珍、闲广强请求法院确认讼争及与讼争房屋相连的房屋为共同共有，故本案为共有权确认纠纷。闲荣珍、闲广强在诉讼中主张原在甲镇乙村委会戊村的一座3间泥砖瓦木结构的房屋（已拆）是闲荣珍、闲广强与叶兴兰等五人共同共有即对讼争的房屋具有所有权。证人黄章球出庭作证的证言及证人莫桂来的证言证实了闲荣珍曾于九十年代初期出租过讼争房屋给他人居住，证人莫桂来虽因年纪高未能出庭作证，但其的证言与出庭作证的证人黄章球的证言相一致，即闲荣珍曾出租过讼争房屋给他人居住。但仅凭闲荣珍曾出租过讼争房屋的事实不足以证明其对讼争房屋具有共有权。证人黄章球在庭审作证时陈述不清楚所租的房屋是谁的，在证言中与证人莫桂来的证言均认为闲荣

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终836号上诉人（原审原告）：闲荣珍，男，1942年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审原告）：闲广强，男，1971年1月6日出生，汉族，住广东省阳春市。上述两上诉人共同的委托代理人：莫益站，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶兴兰，女，1945年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：莫……