金融借款合同纠纷 （2021）辽08民初211号

原告与被告一签订的《流动资金借款合同》、与被告二、三签订的《保证合同》、与被告四、五签订的《抵押合同》皆系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，被告到期未偿还贷款本金、利息的行为构成违约。庭审中，被告对于其违约行为及拖欠数额并无异议，故对于原告主张截止2021年2月21日被告一偿还借款本金、利息、罚息、复利共计44,782,793.75元的主张，本院予以支持；对于原告主张被告二和被告三承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于被告四、五主张原告仅发放4000万元的贷款，借款抵押物担保的借款金额为8000万元，该主张无法构成对原告主张被告四、五承担抵押担保的抗辩，被告四、五对抵押数额的异议不在本案审理范围内，可以另行提起诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。本案中实际发生的债权为4000万元，故原告应在4000万元范围内就被告四、五的抵押财产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人

原告与被告一签订的《流动资金借款合同》、与被告二、三签订的《保证合同》、与被告四、五签订的《抵押合同》皆系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，被告到期未偿还贷款本金、利息的行为构成违约。庭审中，被告对于其违约行为及拖欠数额并无异议，故对于原告主张截止2021年2月21日被告一偿还借款本金、利息、罚息、复利共计44,782,793.75元的主张，本院予以支持；对于原告主张被告二和被告三承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于被告四、五主张原告仅发放4000万元的贷款，借款抵押物担保的借款金

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民初211号原告：葫芦岛银行股份有限公司营口分行，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑三号酒店公寓楼-4#、5#门市。法定代表人：徐伟委托诉讼代理人：姜旭东，上海市汇业（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文熠，上海市汇业（大连）律师事务所律师。被告一：大连翰隆贸易有限公司，住所地：大连市中山区清溪南街171号4-1-2。法定代表人：刘道……