租赁合同纠纷 （2018）苏01民终2002号
裁判要旨
当事人的合法权利应受法律保护。本案中，2007年6月5日《〈军队房地产租赁合同〉补充协议》中约定的是“乙方用电总负荷不得超过30千瓦”，该条款约定的是乙方的义务，并不能据此得出甲方负有向乙方提供30千瓦用电义务的结论。张世荣未能提交证据证实其向供电部门申请增容获得准许，即便其增容属实，也非合法增容。综上，张世荣主张的损失没有依据，对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审判决：驳回张世荣的反诉请求。一审反诉案件受理费减半收取2150元，由张世荣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实亦均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张世荣认为被上诉人农副业基地实际提供的电力不符合合同约定，但未能提供证据证明其主张。双方于2007年6月5日《〈军队房地产租赁合同〉补充协议》中约定的用电总负荷不得超过30千瓦，并不能据此得出被
摘要
中国人民解放军南京军区司令部农副业基地与张世荣租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2002号上诉人（原审反诉原告）：张世荣，男，1962年1月26日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）：中国人民解放军南京军区司令部农副业基地，住所地南京市玄武区珠江路665号。负责人：李国平，该单位主任。委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。上诉人张世荣因与被……