劳务合同纠纷 （2017）黔01民终3357号

原告为周会军雇佣从事劳务，之后分别通过现金和转款向原告支付部分款项，并在2016年8月25日就出具欠条，明确双方应付尾款为85000元，双方形成债权债务关系。被告周会军主张书写欠条系胁迫，但并未提交任何证据，难以采信。被告周会军主张原告工程质量存在问题导致被告周会军实际未得收入，其中，原告庭审中自认曾经三方协商并因质量问题同意扣款16000元，考虑到原告与被告周会军均陈述该部分款项已经实际在与案外人汤克林的装修合同中扣除，原告主张获得该部分泥工款有失公平，被告周会军主张扣除于法有据，予以支持。但是剩余28800元，因汤克林作为证明人并未出庭接受质询且原告未予认可，证言效力存疑，无法判断是否真实；罚款单中载明50000元系公司内部作出且属于复印件，难以核实，此两笔款项难以采信。关于被告名创公司是否应当承担责任，对此一审法院认为，被告名创公司与紫苹果公司，登记注册地址高度一致，公司管理层存在重合，财务人员系同一人员，对于两公司是否具备独立的法人资格存疑。在此种前提下，被告名创公司怠于举证，对于与被告周会军之间的法律关系、是否与汤克林之间存在合同关系等，均不提交任何证据，又不能合理说明向原告

原告为周会军雇佣从事劳务，之后分别通过现金和转款向原告支付部分款项，并在2016年8月25日就出具欠条，明确双方应付尾款为85000元，双方形成债权债务关系。被告周会军主张书写欠条系胁迫，但并未提交任何证据，难以采信。被告周会军主张原告工程质量存在问题导致被告周会军实际未得收入，其中，原告庭审中自认曾经三方协商并因质量问题同意扣款16000元，考虑到原告与被告周会军均陈述该部分款项已经实际在与案外人汤克林的装修合同中扣除，原告主张获得该部分泥工款有失公平，被告周会军主张扣除于法有据，予以支持。但是剩余28800元，因汤克林作为证明人并未出庭接受质询且原告未予认可，证言效力存疑，无法判断是否真实

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3357号上诉人（原审被告）：贵州名创装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦5060室。法定代表人：赵小新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周会军，男，1974年9月5日生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：杨建华，男，1972年1月15日生，汉族……