财产保险合同纠纷 （2019）冀04民终6332号

事故发生后，经闫志刚申请，原审法院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行评估。经评估，车损为108390元。人保邯郸分公司虽对该评估结论持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以支持。故，原审法院依评估报告为依据，认定闫志刚车损108390元并无不当。 关于人保邯郸分公司承担施救费是否过高的问题。本院认为，事故发生地为邯郸市肥乡区境内，拖车的目的地也为邯郸市肥乡区，原审法院确定人保邯郸分公司承担施救费5000元明显偏高，理应予以调整。故，根据事故车辆发生事故进行施救的实际情况，本院酌情调整为2000元。 关于鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是闫志刚为了确定因该次事故造成的伤害程度所支出的必要的、合理的费用，并已实际支出，人保邯郸分公司理应予以赔偿。故,人保邯郸分公司的上诉理由不能成立。 关于诉讼费人保邯郸分公司是否应承担的问题。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九规定，诉讼费用应由败诉方负担。因原审法院判决确定了人保邯郸分公司承担向闫志刚支付保险金的义务。故，作为败诉方人保邯郸分公司理应承担相应的诉讼费用。综上，人保邯郸分公司理应支付闫志刚车损108390元、评估费7588元、施救

事故发生后，经闫志刚申请，原审法院委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆进行评估。经评估，车损为108390元。人保邯郸分公司虽对该评估结论持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以支持。故，原审法院依评估报告为依据，认定闫志刚车损108390元并无不当。 关于人保邯郸分公司承担施救费是否过高的问题。本院认为，事故发生地为邯郸市肥乡区境内，拖车的目的地也为邯郸市肥乡区，原审法院确定人保邯郸分公司承担施救费5000元明显偏高，理应予以调整。故，根据事故车辆发生事故进行施救的实际情况，本院酌情调整为2000元。 关于鉴定费的问题。本院认为，鉴定费是闫志刚为了确定因该次事故造成的伤害程度所支出的必要的、

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6332号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 主要负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：欧益满，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：闫志刚，男，1979年7月13日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：谷华……