民间借贷纠纷 （2017）渝05民终7806号
裁判要旨
本案被告向原告出具了《借条》，原告还举示了相应的转账凭证，根据原被告证据的质证以及庭审意见，一审法院足以认定原告向被告履行了出借30万元的义务；对于被告辩称的转账系合伙款项，被告无证据证明，一审法院不予采信。本案争议焦点为：1.被告还款金额，2.被告还款系偿还本金还是支付利息，3.被告尚欠本金金额及应付利息金额。一、被告已还款金额。对于转账的298900元，双方无异议，故对该金额一审法院予以认定。对于被告所称的现金7500元，因其并无证据证明，原告亦不予认可，故一审法院不予确认。对于双方有争议的2016年10月13日9900元的支付事项，因被告解释合理，且被告作为支付方，支付事项以被告确认的为准，故一审法院确认该款系支付的本案中借款本息。二、被告还款系偿还本金还是支付利息的问题。被告向原告出具了两份《借条》和一份关于该30万元借款的《还款协议》，虽然被告称该三份证据系在原告的威胁下形成，并提交了《接处警情况说明》予以证明。但《接处警情况说明》中并未表明被告家中财产损坏系原告所为，也未表明该三份证据是在原告报警的当天形成，故对被告辩称该三份证据系受胁迫书写的意见，一审法院不予采信。即一审
摘要
王波林与范琳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7806号上诉人（原审被告）：王波林，男，汉族，1964年8月15日出生。被上诉人(原审原告)：范琳，女，汉族，1964年9月20日出生。委托诉讼代理人：冯婷，重庆中耀律师事务所律师。上诉人王波林因与被上诉人范琳民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初15449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1……