民间借贷纠纷 （2018）粤13民终2568号
裁判要旨
原告与两被告签订的三份《借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，在当事人之间具有法律约束力。合同签订后，原告通过银行转账将款项支付至两被告指定的收款账户内，原告亦提供了相应的银行转账凭证予以证明原告出借款项给两被告的事实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法受保护。根据原告提供的银行转账凭证核算及原被告庭审确认，原告实际出借的本金为2842000元，借款期限届满后，两被告均未能偿还本金，因此，原告主张两被告偿还本金2842000元，一审法院予以支持。被告一抗辩其并未收到原告的借款，没有还款的义务。一审法院认为，合同具有相对性，三份《借款合同》均有被告一的盖章确认，被告一与被告二是共同的借款人。同时，三份《借款合同》约定的借款用途均是用于被告一的经营，且，原告是按照两被告指定的收款人及收款账户转账支付借款。原告已按照合同约定履行了支付款项的义务，被告一称其并未收到原告的借款，没有还款义务的抗辩理由没有事实和法律依据，一审法院不予采信。另，被告抗辩其2016年12月份前多支付的利息应当作为本金予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
摘要
惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院、陈展林民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终2568号上诉人（原审第一被告）：惠州市展林实业有限公司惠阳弘德医院，营业场所：惠州市惠阳区秋长街道办事处棚岭工业园（晋生工业园）。负责人：陈展林。上诉人（原审第二被告）：陈展林，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，二上诉人的委托诉讼代理人：李轩儒，广东东仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶绪雄，男，汉族，身份证住址：广东……