劳务合同纠纷 （2020）鲁13民终9133号

根据李国尚提交的李兴乾于2020年1月23日出具的结算材料、福立门公司提交的银行交易转账明细、微信转账截图、《劳务用工协议》等证据，结合庭审调查，可以证实福立门公司雇佣李国尚从事劳务，并为李国尚出具了结算材料，明确载明剩余劳务费43125元未支付的事实，故李国尚提出福立门公司支付劳务费43125元的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。关于福立门公司主张劳务费为50000元、已超额向李国尚支付劳务费的抗辩意见，根据双方提供的证据，2019年7月18日《劳务用工协议》签订当日福立门公司即向李国尚支付50000元，如福立门所述属实，在其已经支付50000元的情况下，继续支付40000元劳务费并于2020年1月23日出具结算材料明确工资83125元、剩余43125元未付，明显与常理不符，且结算材料中载明的已付李国尚50000元提成与2019年7月18日经银行转账向李国尚交付50000元，以及李国尚的庭审陈述相吻合，故对福立门公司的上述抗辩意见，一审法院不予采信。关于李国尚主张的利息，因双方未作约定，可自起诉之日即2020年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾

根据李国尚提交的李兴乾于2020年1月23日出具的结算材料、福立门公司提交的银行交易转账明细、微信转账截图、《劳务用工协议》等证据，结合庭审调查，可以证实福立门公司雇佣李国尚从事劳务，并为李国尚出具了结算材料，明确载明剩余劳务费43125元未支付的事实，故李国尚提出福立门公司支付劳务费43125元的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。关于福立门公司主张劳务费为50000元、已超额向李国尚支付劳务费的抗辩意见，根据双方提供的证据，2019年7月18日《劳务用工协议》签订当日福立门公司即向李国尚支付50000元，如福立门所述属实，在其已经支付50000元的情况下，继续支付40000元劳务费并

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终9133号上诉人（原审被告）：临沂市福立门装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道国际工艺品采购中心**楼中段**21-2-2。法定代表人：平振芬。委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国尚，男，1987年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。原审……