建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终13522号
裁判要旨
浦江公司、住安公司之间签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方的争议焦点有二：1、涉案工程的工程款金额是多少？2、住安公司的付款条件是否具备，是否应当承担相应的工程款利息？对于第一个争议焦点：浦江公司主张按照鉴定机构于2016年9月出具的鉴定意见书载明的根据2000定额计算的总造价30,187,296元为基础，并加上发电机租赁费、柴油费以及水泥调差等费用结算工程价款，住安公司则主张按照补充协议、部分工程量确认单约定的计价方法、工作量结算工程价款。法院认为，其一，对于补充协议、部分工程量确认单，浦江公司均已经签章确认，且补充协议中约定的单价与2014年4月15日应收款结算书中载明的单价能够相互印证，浦江公司虽辩称该补充协议并非双方的真实意思表示，缺乏充分的证据予以证实，法院难以采信，故双方应当参照施工合同、补充协议、部分工程量确认单约定的计价方法、工作量结算工程价款。鉴定机构于2017年4月出具的鉴定意见书载明的桩基工程、围护工程及高低跨围护工程价款共计18,429,416.97元，于法不悖，法院予以采纳。其二，关于浦江公司异议主张的发电机
摘要
上海市住安建设发展股份有限公司诉上海浦江勘查工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13522号上诉人（原审被告）：上海市住安建设发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区88室。法定代表人：胡文勇，董事长。委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海浦江勘查工程有限公司，住所地上海市南苏州路381号406-A1室。法定代表人：杜祥林，董事长。委托诉讼代理……