财产保险合同纠纷 （2013）沪一中民六（商）终字第387号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。审理中，英伟力公司明确RICHARDLIU是英伟力公司员工，当时英伟力公司确实有涉案的投保意向，RICHARDLIU也就是发投保申请书人员之一，报价单、保单、付款通知书，RICHARDLIU都收到的，故原审法院认定涉案保险合同成立，英伟力公司应按约支付保险费。英伟力公司主张，RICHARDLIU未经英伟力公司授权，收到报价单、保单、付款通知书后，没有给英伟力公司，英伟力公司都让RICHARDLIU立即退回丘博公司，但丘博公司未予确认，英伟力公司亦无证据证明其主张。且英伟力公司上述主张，显然均与客观事实不符，英伟力公司既然确认当时有投保涉案险种的意向，RICHARDLIU亦是从事该项目事务的人员，现英伟力公司却认为RICHARDLIU擅自做主，未经授权向丘博公司投保，有违通常理解，故原审法院对英伟力公司的主张不予采信。原审法院认定，丘博公司要求英伟力公司支付保险费的诉讼请求，应予支持。丘博公司主张的保险费折算成人民币301，644元，依法有据，原审法院予以支持。至于丘博公司要求英伟力公司支付利息的请求，缺乏依据，原审法院不予支持。据此，原审法

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。审理中，英伟力公司明确RICHARDLIU是英伟力公司员工，当时英伟力公司确实有涉案的投保意向，RICHARDLIU也就是发投保申请书人员之一，报价单、保单、付款通知书，RICHARDLIU都收到的，故原审法院认定涉案保险合同成立，英伟力公司应按约支付保险费。英伟力公司主张，RICHARDLIU未经英伟力公司授权，收到报价单、保单、付款通知书后，没有给英伟力公司，英伟力公司都让RICHARDLIU立即退回丘博公司，但丘博公司未予确认，英伟力公司亦无证据证明其主张。且英伟力公司上述主张，显然均与客观事实不符，英伟力公司既然确认当时有投保涉案险种的意向

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民六（商）终字第387号上诉人（原审被告）英伟力新能源科技（上海）有限公司法定代表人丁诚，总经理。委托代理人韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人汪帮清，上海汇裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丘博保险（中国）有限公司法定代表人冯天佑，总经理。委托代理人夏晓萍，上海中建中汇律师事务所律师。上诉人英伟力新能源科技（上海）有限公司（以下……