金融借款合同纠纷 （2019）豫03民终3375号

原告洛阳××国花路支行给被告金财公司出具的“代偿证明”能够证明被告金财公司作为该笔贷款的担保人，已于2018年9月10日、2018年9月11日代偿了本案所涉借款的本金及利息，庭审中，原告洛阳××国花路支行对该事实予以认可。因原告洛阳××国花路支行的债权在开庭前已经得以实现，故原告洛阳××国花路支行要求被告锦桥公司、金财公司、段海新、赵团辉连带偿还借款本金500万元及利息之诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。因案件受理费是人民法院根据当事人的胜、败诉情况决定由原告或被告承担的费用，并非原告的诉讼请求，故原告洛阳××国花路支行于债权实现后变更诉求要求被告承担本案受理费48578元、保全费5000元及实现债权的全部费用之诉求，不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《人民法院诉讼收费办法》第二十九条之规定，判决：驳回原告洛阳银行股份有限公司国花路支行的诉讼请求。案件受理费48578元、保全费5000元、公告费800元，共计54378元，由原告洛阳银行股份有限公司国花路支行全部负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与

原告洛阳××国花路支行给被告金财公司出具的“代偿证明”能够证明被告金财公司作为该笔贷款的担保人，已于2018年9月10日、2018年9月11日代偿了本案所涉借款的本金及利息，庭审中，原告洛阳××国花路支行对该事实予以认可。因原告洛阳××国花路支行的债权在开庭前已经得以实现，故原告洛阳××国花路支行要求被告锦桥公司、金财公司、段海新、赵团辉连带偿还借款本金500万元及利息之诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。因案件受理费是人民法院根据当事人的胜、败诉情况决定由原告或被告承担的费用，并非原告的诉讼请求，故原告洛阳××国花路支行于债权实现后变更诉求要求被告承担本案受理费48578元、保全费5000

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终3375号上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司国花路支行。住所地:洛阳市老城区国花路魏紫路口。负责人:张燕，该行行长。委托诉讼代理人:曹炜，该行员工。委托诉讼代理人:付景新，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市锦桥商贸有限公司。住所地:洛阳市老城区王城大道118号院内仓库。法定代表人:段海新，该公司总经理。被上诉人……