财产保险合同纠纷 （2015）安中民一终字第2211号

原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆造成保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付。庭审中被告对原告提供的施救费票据有异议，认为施救费过高，不应超过2000元，但未提供相关证据证明其观点。原审认为，施救费是处理事故中原告实际支出的合理费用，依据保险法的规定该费用应由保险人承担，因此被告不应承担施救费的辩称理由不能成立，原审不予采纳。原告的请求于法有据，原审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后五日内给付原告安阳市汇通物流有限公司赔偿金人民币29350元。上诉人人保内黄支公司上诉称：汇通物流公司仅仅是登记车主，原审时我公司提供了挂靠协议，本案应当追加所有权人参加诉讼。事故发生时，车辆的驾驶人尚在实习期，属于保险合同的免责范围，要求依法改判。被上诉人汇通物流公司答辩称：1、被上诉人不仅仅是登记车主，而是法律上的权利享有人、义务承担人，是合法的实际车辆所有人，被上诉人提交的挂靠协议系

原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆造成保险事故被告应当依照合同的约定进行赔付。庭审中被告对原告提供的施救费票据有异议，认为施救费过高，不应超过2000元，但未提供相关证据证明其观点。原审认为，施救费是处理事故中原告实际支出的合理费用，依据保险法的规定该费用应由保险人承担，因此被告不应承担施救费的辩称理由不能成立，原审不予采纳。原告的请求于法有据，原审予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应在判

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第2211号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。负责人申秀山，该公司经理。委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师（住所地安阳市）。被上诉人（原审原告）安阳市汇通物流有限公司。住所地内黄县亳城乡工贸园区。法定代表人司金花，该公司董事长。委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师，住所地安阳……