共有权确认纠纷 （2017）新28民终902号

首先，一审法院适用法律错误，对于土地权属登记的行政机关所进行的仅是形式审查，并不进行实质审查，且根据2016年3月1日开始施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干规定的问题解释一》第一条：”因不动产物权的归属以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”之规定，本案双方当事人并未就涉案土地权属提起行政诉讼，其现向人民法院提起民事诉讼，人民法院依法应当予以受理，故一审法院认为三名上诉人要求对涉案土地进行确权不属于法院管辖，于法无据；其次，一审法院认定事实不清，通过一审本案三名上诉人出示的证据可以证明虽然涉案土地登记在龙国新名下，但在涉案土地1996年开荒许可证办下来之前，龙国新19**年参加工作，至1996年仍在相应的单位上班，如果被上诉人对上述事实不认可，举证责任应当在被上诉人，且对于龙国新19**年前如何对涉案土地进行投入管理的举证责任应当在被上诉人，不应当在三名上诉人，一审法院错误的分配举证规则，适用法律错误；对于涉案土地的土地证问题，办法土地证的

首先，一审法院适用法律错误，对于土地权属登记的行政机关所进行的仅是形式审查，并不进行实质审查，且根据2016年3月1日开始施行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干规定的问题解释一》第一条：”因不动产物权的归属以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”之规定，本案双方当事人并未就涉案土地权属提起行政诉讼，其现向人民法院提起民事诉讼，人民法院依法应当予以受理，故一审法院认为三名上诉人要求对涉案土地进行确权不属于法院管辖，于法无据；其次，一审法院认定事实不清，通

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终902号上诉人（原审原告）：龙银司，男，汉族，1943年8月7日出生，陕西省周至县人，第二师中联客运有限公司退休职工，现住库尔勒市，身份证号：。上诉人（原审原告）：龙国柱，男，汉族，1974年2月15日出生，陕西省周至县人，无固定职业，现住库尔勒市，身份证号：。上诉人（原审原告）：龙国华，女，1975年2月25日……