广告合同纠纷 （2014）二中民一终字第0300号

原、被告双方签订的《户外广告发布合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了为被告开发建设的天津市滨海新区汉沽四季花苑小区发布、更换广告义务。被告未能按照合同约定向原告支付全部广告费是引起该纠纷的原因，因此，被告在此纠纷中应承担全部的民事责任。被告除应给付原告广告费228250元外，还应按中国人民银行同期贷款利率标准，赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，根据原告及案外人市容广告公司、汉沽邮电分局与被告于2011年12月26日签订的《房屋抵债协议》，被告已确认欠原告广告费的事实，并以协议形式确认以房抵债的事实，而且，被告约定在协议签订7个工作日与原告及案外人市容广告公司、汉沽邮电分局签订《商品房买卖合同》，此行为应为诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，原告起诉的时间是2013年11月27日，其起诉未超过二年的诉讼时效期间，因此，法院对被告的该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决：被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津宏浩传媒文化发展有限公司广告

原、被告双方签订的《户外广告发布合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告履行了为被告开发建设的天津市滨海新区汉沽四季花苑小区发布、更换广告义务。被告未能按照合同约定向原告支付全部广告费是引起该纠纷的原因，因此，被告在此纠纷中应承担全部的民事责任。被告除应给付原告广告费228250元外，还应按中国人民银行同期贷款利率标准，赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效，根据原告及案外人市容广告公司、汉沽邮电分局与被告于2011年12月26日签订的《房屋抵债协议》，被告已确认欠原告广告费的事实，并以协议形式确认以房抵债的事实，而且，被告约定在协议签订7

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民一终字第0300号上诉人（原审被告）天津市绿地置业有限公司。法定代表人吴前华，董事长。委托代理人马延军，天津津远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津宏浩传媒文化发展有限公司。法定代表人张长浩，董事长。委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司因广告合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2……