劳务合同纠纷 (2016)粤01民终171号
裁判要旨
钟勤玉71岁入职柏某公司工厂做门卫保安工作,钟勤玉为柏某公司提供劳务,柏某公司无异议,认定钟勤玉与柏某公司形成劳务(雇用)关系。钟勤玉在上班中发病,柏某公司无异议,予以确认。钟勤玉患有冠状动脉粥样硬化性心脏病急性下壁心肌梗死RCA远端病变泵功能1级及冠脉心肌侨,有医院出入院记录,予以确认。因钟勤玉是为柏某公司提供劳务生病,柏某公司辩称钟勤玉自身原因,但无合理证据予以证明,不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核得钟勤玉的损失36353.55元:其中:1、医药费34243.55元(凭票计付);2、护理费960元,钟勤玉住院13天,每天80元则为1040元,钟勤玉请求960元合理合法,予以支持。3、营养费500元,有医院医嘱,予以支持。4、误工费650元,钟勤玉月收入1500元,住院13天,则为650元。综上,钟勤玉的诉讼请求合理部分,于法有据,予以支持。依照《中
摘要
钟勤玉71岁入职柏某公司工厂做门卫保安工作,钟勤玉为柏某公司提供劳务,柏某公司无异议,认定钟勤玉与柏某公司形成劳务(雇用)关系。钟勤玉在上班中发病,柏某公司无异议,予以确认。钟勤玉患有冠状动脉粥样硬化性心脏病急性下壁心肌梗死RCA远端病变泵功能1级及冠脉心肌侨,有医院出入院记录,予以确认。因钟勤玉是为柏某公司提供劳务生病,柏某公司辩称钟勤玉自身原因,但无合理证据予以证明,不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。参照《广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终171号上诉人(原审被告):广州市柏盛服装有限公司,住所地广东省广州市。法定代表人:伍玉琼,该公司总经理。委托代理人:陈天军,广东穗益律师事务所律师。委托代理人:曾家祥,广东穗益律师事务所律师。被上诉人(原审原告):钟勤玉,住广东省广州市增城区。委托代理人:钟荣标,住广东省广州市增城区。上诉人广州市柏盛服装有限公司(下称“柏盛公司”)……