买卖合同纠纷 （2016）鄂05民终1865号

双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，永强公司依约供货，江苏运输机械总厂应依约支付货款。本案争议焦点在于双方发生往来业务的总货款金额是多少。江苏运输机械总厂在庭审中自认2012年、2013年、2014年、2015年共收到货物价值合计887507元，对该部分货款，一审法院予以认定。对2012年12月21日票号为01XXXXXX及2013年12月20日票号为012XXXXX两张增值税专用发票（金额总计为51585元）江苏运输机械总厂抗辩称没有收到，且所对应的货物也未收到，不应支付上述货款。永强公司提交了2012和2013年《科目客户账-明细账》，虽系永强公司单方制作，但其记载的内容与2012年、2013年永强公司向江苏运输机械总厂开具的24张增值税专用发票相互对应，江苏运输机械总厂认可的2012年和2013年其他交易也均与《科目客户账-明细账》相互印证，双方系长期业务往来，符合双方的交易方式和交易习惯，江苏运输机械总厂否认收到该货物和对应增值税发票也未提供任何证据予以证明，故一审法院对涉案的51585元货款予以认定。综上，永强公司累计向江苏运输机械总厂交付了价值939092元（887507

双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，永强公司依约供货，江苏运输机械总厂应依约支付货款。本案争议焦点在于双方发生往来业务的总货款金额是多少。江苏运输机械总厂在庭审中自认2012年、2013年、2014年、2015年共收到货物价值合计887507元，对该部分货款，一审法院予以认定。对2012年12月21日票号为01XXXXXX及2013年12月20日票号为012XXXXX两张增值税专用发票（金额总计为51585元）江苏运输机械总厂抗辩称没有收到，且所对应的货物也未收到，不应支付上述货款。永强公司提交了2012和2013年《科目客户账-明细账》，虽系永强公司单方制作，但其记载的内容与2012年、2

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1865号上诉人（原审被告）：江苏运输机械总厂。法定代表人：程小马，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜都市永强机械有限公司。法定代表人：杨兆士，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟，湖北峡光律师事务所律师。上诉人江苏运输机械总厂因与被上诉人宜都市永强机械有限公司（以下简称永强公司）买卖合……