财产保险合同纠纷 (2016)沪02民终7056号

案号
(2016)沪02民终7056号
法院
上海市第二中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2016
地域
上海市
裁判日期
2016-09-13

裁判要旨

庄玉明与平安财险股份公司、平安财险上海分公司之间的保险合同合法有效,系双方真实意思表示,双方应予遵守。第一,保险车辆因暴雨致车辆发生损失,属于保险合同约定的保险责任范围。保险车辆因行驶途中突遇暴雨致车辆损坏,属于《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险保险责任第一条约定的因暴雨造成的车辆损失,属于保险合同约定的保险事故,且平安财险股份公司、平安财险上海分公司已在车损险中赔偿了除发动机损失以外的其他维修费用,双方对此均无异议。至于被保险车辆的发动机损失,根据合同约定,属上述保险合同条款中的免责情形。但相关免责条款系由平安财险股份公司、平安财险上海分公司提供的格式条款,根据法律规定,平安财险股份公司、平安财险上海分公司在订立保险合同时应向庄玉明作提示、并进行解释说明,未作提示及解释说明的,上述免责条款对庄玉明不产生效力。现平安财险股份公司、平安财险上海分公司无证据证明就相关免责条款的具体内容已向庄玉明履行解释说明义务。上述免责条款对庄玉明不产生效力。故平安财险股份公司、平安财险上海分公司仍应承担被保险车辆的发动机损失的保险责任。第二,庄玉明主张的发动机损失金额具有合理性。庄玉明诉请主张的发动机

摘要

庄玉明与平安财险股份公司、平安财险上海分公司之间的保险合同合法有效,系双方真实意思表示,双方应予遵守。第一,保险车辆因暴雨致车辆发生损失,属于保险合同约定的保险责任范围。保险车辆因行驶途中突遇暴雨致车辆损坏,属于《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险保险责任第一条约定的因暴雨造成的车辆损失,属于保险合同约定的保险事故,且平安财险股份公司、平安财险上海分公司已在车损险中赔偿了除发动机损失以外的其他维修费用,双方对此均无异议。至于被保险车辆的发动机损失,根据合同约定,属上述保险合同条款中的免责情形。但相关免责条款系由平安财险股份公司、平安财险上海分公司提供的格式条款,根据法律规定,平安财险股份公司、

正文(节选)

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)沪02民终7056号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市静安区。主要负责人:陈雪松,该分公司总经理。委托诉讼代理人:黄勐,上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告):庄玉明,男,1985年7月26日出生,汉族,住福建省三明市。委托诉讼代理人:李育林,上海市协力律师事务所律师。原审被告:中国平安财产保险股份有……