生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂11民终2380号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢正堂主张宋志高对其实施侵害造成其右脚拇指受伤，应当对此事实承担举证责任。从谢正堂提交的证据来看，只有谢正堂和其弟谢友坤的陈述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”以及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……”的规定，故谢正堂的陈述不能单独作为证据来支持其主张，谢友坤与谢正堂系兄弟关系且参入了纠纷，双方存在利害关系，谢正堂不能提出其他相关证据予以佐证该事实，且宋志高对于该事实也予以否认，故该院对谢正堂陈述以及谢友坤证明其受伤与宋志高之间存在因果关系，难以采信。本案亦无法推定出谢正堂受伤与宋志高存在因果关系。综合上述情况，认定谢正堂主张宋志高承担其所受损害的请求，事实与法律依据均不足，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回谢正堂的全部诉讼请求。本院二审期间，谢
摘要
谢正堂、宋志高生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终2380号上诉人（原审原告）：谢正堂，男，1962年9月8日出生，汉族，湖北省红安县人，个体经营者，住湖北省红安县。委托诉讼代理人:阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋志高，男，1960年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住湖北省红安县。委托诉讼代理人:李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。上诉人谢正堂因与被……