储蓄存款合同纠纷 （2016）云01民终3002号

毛自明因接到自称是中国农业银行工作人员的电话并根据提示将其所有的卡号为ｘｘ×××ｘｘ的农业银行储蓄卡中现金99987元被转走的行为系被诈骗，在毛自明被诈骗后，农行积极协助昆明市公安局盘龙分局金沙派出所及毛自明查询资金流向及对涉案的农业银行账号ｘｘ×××ｘｘ、ｘｘ×××ｘｘ的存款进行冻结，以减少毛自明的损失，农行已尽到相应义务。目前该案件正在刑事侦查中，在案件侦破前，农行无权将涉案账号ｘｘ×××ｘｘ、ｘｘ×××ｘｘ中的存款转入毛自明账户中，毛自明的诉讼请求没有事实和法律依据，故一审法院对毛自明的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决驳回毛自明的诉讼请求。案件受理费1795元，减半收取为897.5元，由毛自明承担。二审中，毛自明提交以下证据：1、电脑截图，证明2015年11月26日毛自明在农业银行网站上申请信用卡，按照申请流程输入了身份证号码、手机号码等信息后，根据网页提示在K口令上输入相关数字获取动态口令，然后输入动态口令及支付密码后网页显示信用卡预约申请成功。2、《情况说明》，证明毛自明不知道三张涉案银行卡户主，其尾号1171的农行账

毛自明因接到自称是中国农业银行工作人员的电话并根据提示将其所有的卡号为ｘｘ×××ｘｘ的农业银行储蓄卡中现金99987元被转走的行为系被诈骗，在毛自明被诈骗后，农行积极协助昆明市公安局盘龙分局金沙派出所及毛自明查询资金流向及对涉案的农业银行账号ｘｘ×××ｘｘ、ｘｘ×××ｘｘ的存款进行冻结，以减少毛自明的损失，农行已尽到相应义务。目前该案件正在刑事侦查中，在案件侦破前，农行无权将涉案账号ｘｘ×××ｘｘ、ｘｘ×××ｘｘ中的存款转入毛自明账户中，毛自明的诉讼请求没有事实和法律依据，故一审法院对毛自明的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决驳回毛自明的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终3002号上诉人（一审原告）:毛自明，男，汉族，1976年10月15日生。委托诉讼代理人：邓媛元、徐韫（实习律师），云南意衡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地：昆明市青年路华一广场。负责人：周佐武，行长。委托诉讼代理人：丁辰、易蜀，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。上诉……