财产保险合同纠纷 （2017）鲁01民终9016号
裁判要旨
安瑞亭与财保朔州公司在平等自愿的基础上签订了机动车商业保险保险单，不违反法律的强制性规定，合法有效。安瑞亭依约向财保朔州公司交纳了保费，财保朔州公司应当依约承担保险责任。保险单明确载明投保车辆新车购置价为82000元，已使用年限为4年，而双方仍约定车辆损失险的保险金额为82000元，应认定该金额即为安瑞亭投保时的保险价值，财保朔州公司关于保险金额与保险价值不符的抗辩理由，不予采纳。双方依据保险条款约定，选择了保险金额按投保时被保险机动车的新车购置价确定，在发生保险事故时，应按照核定修理费用计算赔偿。现安瑞亭提交的机动车鉴定评估报告，足以证实保险事故所导致的车辆维修费用损失为75595元，该数额并未超过保险金额限额，故安瑞亭主张财保朔州公司赔偿车辆损失75595元的诉讼请求，予以支持。同时根据保险合同条款约定，财保朔州公司亦应向安瑞亭赔偿施救费用4000元。安瑞亭为证实其损失程度在诉讼过程中申请了鉴定，为此支出了鉴定费用3000元，系其为主张权利支出的必要合理费用，应由财保朔州公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、
摘要
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司与安瑞亭财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终9016号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市。主要负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安瑞亭，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王全忠，山东泉运律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州……