劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏06行终703号

依据现有证据可以认定陈春梅系在下班途中发生交通事故，理由如下：第一，极乐汤会馆主张事发当日陈春梅系在中午11时前擅自离岗，极乐汤会馆提供的证据为其员工的书面证言、出庭证人证言及其单方制作的考勤表。陈春梅主张其于当日按规定于12时30分后下班，并在极乐汤会馆处洗完澡换完衣服后离开，陈春梅提供的证据为两名同事的书面证言，南通人社局对其中一位证人进行了调查。极乐汤会馆提供的2018年1月的考勤表系由其单方制作，无任何员工、负责人等签字确认，陈春梅对该证据的真实性不予确认。极乐汤会馆、陈春梅为各自的主张均提供了证人证言，在证人证言相悖、考勤表无法认定的情况下的，作为用人单位理应承担更进一步的举证责任。陈春梅发生事故之后，极乐汤会馆完全可以及时保存店内的监控设备录像资料等，但极乐汤会馆除提供仍在其处工作的工作人员的证人证言之外，未能提供任何客观证据证实其主张，因此，在用人单位、劳动者均提供了相应的证据，证据证明力基本无差异但证明内容却相悖的情况之下，应该做出有利于劳动者的认定。第二，极乐汤会馆主张陈春梅未经批准擅自早退，依据极乐汤会馆单位的规章制度，对于迟到或早退的应罚款200元，并明确出现任何

依据现有证据可以认定陈春梅系在下班途中发生交通事故，理由如下：第一，极乐汤会馆主张事发当日陈春梅系在中午11时前擅自离岗，极乐汤会馆提供的证据为其员工的书面证言、出庭证人证言及其单方制作的考勤表。陈春梅主张其于当日按规定于12时30分后下班，并在极乐汤会馆处洗完澡换完衣服后离开，陈春梅提供的证据为两名同事的书面证言，南通人社局对其中一位证人进行了调查。极乐汤会馆提供的2018年1月的考勤表系由其单方制作，无任何员工、负责人等签字确认，陈春梅对该证据的真实性不予确认。极乐汤会馆、陈春梅为各自的主张均提供了证人证言，在证人证言相悖、考勤表无法认定的情况下的，作为用人单位理应承担更进一步的举证责任。

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏06行终703号 上诉人（原审原告）崇川区极乐汤汗蒸会馆，住所地南通市。 经营者张锦西，男，1976年10月1日生，××族，住浙江省仙居县。 委托代理人刘晓龙，男，1981年10月24日生，××族，住吉林省农安县。系崇川区极乐汤汗蒸会馆工作人员。 被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障……