买卖合同纠纷 （2016）渝01民终9190号

陆德志申请对上述单据中签名真实性进行鉴定，因华牧公司不能向一审法院提交单据原件，致使无法通过鉴定以确定单据的真实性，故一审法院上述单据中陆德志签名的真实性不予采信；对华牧公司无相应肉品交易单（编号为272490、269948）的两笔主张金额不予确认。一审法院认为，华牧公司与陆德志之间的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。对陆德志有异议的肉品交易单，因华牧公司不能提供交易单据原件，致使不能通过司法鉴定确认其真实性，对此，华牧公司应承担举证不能的法律后果。故一审法院对陆德志有异议的肉品交易单未予采信，同时，对华牧公司无相应肉品交易单（编号为272490、269948）的两笔金额不予确认。但根据陆德志的陈述，陆德志在提取货物后的次日应向华牧公司支付货款，在实际交易中，陆德志不存在向华牧公司预付货款的情形，亦不存在以现金方式支付货款的情形，即陆德志在每次付款时均应系支付已提取货物的部分或全部货款（含付款当日所提货款项）。虽然陆德志对部分肉品交易单有异议，但根据陆德志无异议的肉品交易单计算，陆德志在支付某笔款项时，如陆德志支付的款项金额大于此前的货款金额或余额，则视为陆

陆德志申请对上述单据中签名真实性进行鉴定，因华牧公司不能向一审法院提交单据原件，致使无法通过鉴定以确定单据的真实性，故一审法院上述单据中陆德志签名的真实性不予采信；对华牧公司无相应肉品交易单（编号为272490、269948）的两笔主张金额不予确认。一审法院认为，华牧公司与陆德志之间的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。对陆德志有异议的肉品交易单，因华牧公司不能提供交易单据原件，致使不能通过司法鉴定确认其真实性，对此，华牧公司应承担举证不能的法律后果。故一审法院对陆德志有异议的肉品交易单未予采信，同时，对华牧公司无相应肉品交易单（编号为272490、269948）的两

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终9190号上诉人（原审原告）：重庆华牧实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道农业科技园区上果路1号2幢1，2，组织机构代码45044352-X。法定代表人：胡朝斌，董事长。委托诉讼代理人：向心执，重庆元炳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陆德志,男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区，上诉人重庆华牧实业（集团……