劳务合同纠纷 （2014）浙嘉民终字第170号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、双方关于罗马都市二期二标工程、一组团1#楼和威尼斯样板区工程的工程款是否已经结算完毕；二、额外工程的点工人工费有无结算完毕。一、工程劳务款是否已经结算完毕。由于目前建筑劳务市场的特殊性，一般工程款或劳务款中会不定时预支农民工生活费，最终的结算则建立在工程全部完工之时。佳源公司主张本案工程款已经全部结算完毕，存在以下不合常理的情形：1、双方最后一次结算在2012年1月15日，朱富祥当庭陈述工程完工在2012年12月底，结算在完工之前不符合建筑市场习惯；2、双方在2012年1月10日关于一组团1#楼粉刷和1#、7#地库结算有904433元，而2012年1月10日后魏丙学三次领款仅共领取300000元，也就意味着在2012年1月10日结算前佳源公司已经超额领款五六十余万元。3、魏丙学最后一次从佳源公司领取工程款是在2012年1月14日，而双方最后一次结算在2012年1月15日，最终领取款超过结算款40000多元。4、魏丙学将部分贴外墙瓷砖劳务分包给案外人张文全，张文全自述23#、25#楼完工在2011年7月份，而朱富祥与魏丙学对23#、25#楼

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、双方关于罗马都市二期二标工程、一组团1#楼和威尼斯样板区工程的工程款是否已经结算完毕；二、额外工程的点工人工费有无结算完毕。一、工程劳务款是否已经结算完毕。由于目前建筑劳务市场的特殊性，一般工程款或劳务款中会不定时预支农民工生活费，最终的结算则建立在工程全部完工之时。佳源公司主张本案工程款已经全部结算完毕，存在以下不合常理的情形：1、双方最后一次结算在2012年1月15日，朱富祥当庭陈述工程完工在2012年12月底，结算在完工之前不符合建筑市场习惯；2、双方在2012年1月10日关于一组团1#楼粉刷和1#、7#地库结算有904433元，而2012

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第170号上诉人（原审被告）：安徽省佳源建设工程有限公司嘉兴分公司。负责人：周永良。委托代理人：沈金华、唐勇辉，被上诉人（原审原告）：魏丙学。委托代理人：滕义富、顾涛。上诉人安徽省佳源建设工程有限公司嘉兴分公司（以下简称佳源公司）因与被上诉人魏丙学劳务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第955号民事判决，向本……