广告合同纠纷 （2019）赣07民初160号

上述证据是华恒永浩公司自行委托他人对其2016年、2017年度生产经营状况所作审计。首先，其提供的原始资料客观性无法确认，在此基础上的审计内容客观性亦无法在本案中予以确认。在赣州高速公司及路政管理支队对此均不予认可的情况下，不能作为认定案件主要事实的依据。其次，沃福公司在2018年1月11日曾向赣州高速公司发出《关于请求减免赣定高速公路广告承租费的申请》，其中明确表达了因政策和市场风险原因经营效益不佳，希望减免租金的请求。该函件内容与华恒永浩公司提供的审计内容明显自相矛盾，从侧面反映了其所谓审计内容的不客观性。本院认为，即便华恒永浩公司提交的审计内容属实，因本案所涉的承包经营协议履行期长达十五年，就盈利情况而言，存在较大的市场风险和政策性风险，沃福公司与华恒永浩公司以经营过程中某一二年的盈利状况来推断整个经营期的盈利率，也必然与客观现实存在很大偏差。综上，对于沃福公司与华恒永浩公司依据其提交的证据就整个经营期间提出的各类盈利情况推断，本院均不予采信。结合上述争议事实的认定，对于经审理查明的事实，本院作如下认定：2013年3月25日，沃福公司与现代公司签订《合同转让协议》，主要约定：“现

上述证据是华恒永浩公司自行委托他人对其2016年、2017年度生产经营状况所作审计。首先，其提供的原始资料客观性无法确认，在此基础上的审计内容客观性亦无法在本案中予以确认。在赣州高速公司及路政管理支队对此均不予认可的情况下，不能作为认定案件主要事实的依据。其次，沃福公司在2018年1月11日曾向赣州高速公司发出《关于请求减免赣定高速公路广告承租费的申请》，其中明确表达了因政策和市场风险原因经营效益不佳，希望减免租金的请求。该函件内容与华恒永浩公司提供的审计内容明显自相矛盾，从侧面反映了其所谓审计内容的不客观性。本院认为，即便华恒永浩公司提交的审计内容属实，因本案所涉的承包经营协议履行期长达十五

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民初160号原告：赣州沃福投资有限公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道118号（蔚蓝半岛H1-H3栋201号商铺）。法定代表人：黄海龙，系该公司经理。原告：江西华恒永浩广告传媒有限公司。住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心B4栋9层1#办公。法定代表人：黄海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卫……