产品生产者责任纠纷 （2017）辽01民终5030号

本案中，红薯合作社对利尔公司生产的独功牌48%毒死蜱.高效氯氟氰菊酯乳油杀虫剂产品质量没有异议。红薯合作社要求利尔公司承担赔偿责任的理由是因其认为案外人林宗华系利尔公司业务员,林宗华指导其使用利尔公司生产的杀虫剂的方法错误以及利尔公司生产的杀虫剂产品说明书未明确禁止红薯使用导致其红薯秧苗死亡。关于林宗华是否为利尔公司员工问题，因利尔公司对此不予认可，且红薯合作社亦未能提供证据证明案外人林宗华是利尔公司业务员，虽第三人丰秋化肥销售处提供录音一份，但因林宗华未到庭，故无法确认该录音真伪，且根据录音内容，被录音者对指导红薯合作社使用杀虫剂的方法不予认可，因此无法认定被录音者就是案外人林宗华及案外人林宗华系利尔公司业务员，也无法认定系利尔公司指导红薯合作社使用的杀虫剂。关于红薯合作社提出的杀虫剂说明书未明确禁止红薯使用问题，根据农业部《关于打击违法制售禁限用高毒农药规范农药使用行为的通知》要求，任何农药产品都应按照农药登记批准的使用范围使用，禁止超范围使用。《农药管理条例实施办法》28条规定，农药使用者应严格按照标签规定的剂量、防止对象、使用方法、施药适期、注意事项施用农药，不得随意改变。本案

本案中，红薯合作社对利尔公司生产的独功牌48%毒死蜱.高效氯氟氰菊酯乳油杀虫剂产品质量没有异议。红薯合作社要求利尔公司承担赔偿责任的理由是因其认为案外人林宗华系利尔公司业务员,林宗华指导其使用利尔公司生产的杀虫剂的方法错误以及利尔公司生产的杀虫剂产品说明书未明确禁止红薯使用导致其红薯秧苗死亡。关于林宗华是否为利尔公司员工问题，因利尔公司对此不予认可，且红薯合作社亦未能提供证据证明案外人林宗华是利尔公司业务员，虽第三人丰秋化肥销售处提供录音一份，但因林宗华未到庭，故无法确认该录音真伪，且根据录音内容，被录音者对指导红薯合作社使用杀虫剂的方法不予认可，因此无法认定被录音者就是案外人林宗华及案外人林

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5030号上诉人（原审原告）：沈阳卧龙湖南沙地红薯种植专业合作社。负责人：孙旭新，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川利尔作物科学有限公司。法定代表人：来红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖祥荣，男。委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。原审第三人:康平县方家镇丰秋化肥农……