劳务合同纠纷 （2015）合民一终字第01726号

合法的劳务关系应予保护，结算确认的劳务费应足额支付。关于宇汝宝与谢克国的劳务合同关系是否成立：谢克国称丁仙荣出具授权委托书，授权其在丁仙荣不在时全权负责工地事务，宇汝宝与叶守海向巢湖市建设委员会出具的《讨要农民工资》书面材料亦明确称丁仙荣是实际承包人，谢克国是工地施工员，鉴于无其他证据证实谢克国与丁仙荣为合伙关系，故仅凭谢克国出具的劳务费欠条不能证实谢克国与宇汝宝为劳务关系；关于谢克国出具的欠条与巢湖市滨湖观光大道04标三工区路段是否具有关联性：宇汝宝提供了两张欠条且称欠条内容与前述路段无关联；谢克国提供了《讨要农民工资》申请及附件2009年3月至2009年12月前述路段劳务费清单明细，宇汝宝对申请及清单真实性无异议，但称与诉求欠款不涉同一工地，却不能提供2009年3月至2009年12月在其他工地施工证据，且其起诉安徽创联路杯有限责任公司、丁仙荣、谢克国清偿劳务费的案件中提供的工人工资清单证实了该时间段在前述项目提供劳务，故谢克国出具的两张劳务费欠条与前述项目有关联。关于宇汝宝所举欠条能否作为劳务费结算依据：首先，欠条出具时间为2009年10月28日及2009年12月28日，但2009

合法的劳务关系应予保护，结算确认的劳务费应足额支付。关于宇汝宝与谢克国的劳务合同关系是否成立：谢克国称丁仙荣出具授权委托书，授权其在丁仙荣不在时全权负责工地事务，宇汝宝与叶守海向巢湖市建设委员会出具的《讨要农民工资》书面材料亦明确称丁仙荣是实际承包人，谢克国是工地施工员，鉴于无其他证据证实谢克国与丁仙荣为合伙关系，故仅凭谢克国出具的劳务费欠条不能证实谢克国与宇汝宝为劳务关系；关于谢克国出具的欠条与巢湖市滨湖观光大道04标三工区路段是否具有关联性：宇汝宝提供了两张欠条且称欠条内容与前述路段无关联；谢克国提供了《讨要农民工资》申请及附件2009年3月至2009年12月前述路段劳务费清单明细，宇汝宝

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01726号上诉人（原审原告）：宇汝宝。被上诉人（原审被告）：谢克国。上诉人宇汝宝因与被上诉人谢克国劳务合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年3月至2009年12月，农民工宇汝宝、叶守梅、朱庆喜等十……