企业租赁经营合同纠纷 （2017）冀01民终9566号

根据上诉人河北道城建筑工程有限公司与被上诉人郑楠、石友辉签订的《公司经营权承包协议》，以及该协议的履行情况，本案案由应当确定为企业租赁经营合同纠纷。案涉项目是否属于被上诉人郑楠、石友辉承包经营期间所中标的项目？如何合理确定被上诉人郑楠、石友辉的工程利润？被上诉人郑楠、石友辉以上诉人河北道城建筑工程有限公司名义承揽的唐山双赢物流新建工程外网及台阶散水厕所工程的工程款是如何结算的？被上诉人郑楠、石友辉应否支付上诉人河北道城建筑工程有限公司管理费？一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1583号民事判决；二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人河北道城建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3164元予以退回。审判长　　许毅鹏审判员　　赵增志审判员　　姜瑞祥二〇一七年九月十九日书记员　　赵　秒 更多数据：www.

根据上诉人河北道城建筑工程有限公司与被上诉人郑楠、石友辉签订的《公司经营权承包协议》，以及该协议的履行情况，本案案由应当确定为企业租赁经营合同纠纷。案涉项目是否属于被上诉人郑楠、石友辉承包经营期间所中标的项目？如何合理确定被上诉人郑楠、石友辉的工程利润？被上诉人郑楠、石友辉以上诉人河北道城建筑工程有限公司名义承揽的唐山双赢物流新建工程外网及台阶散水厕所工程的工程款是如何结算的？被上诉人郑楠、石友辉应否支付上诉人河北道城建筑工程有限公司管理费？一审法院宜多做调解工作，力促当事人通过和解方式解决争议，若调解不成，则应在查清以上事实的基础上依法妥处。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终9566号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北道城建筑工程有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固东街149号。法定代表人：魏敬轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：方建东，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑楠，男，1981年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：陈军志，河北锦泽律师事务所律师。被上……