企业租赁经营合同纠纷 （2014）宁铁中民终字第8号

上诉人水泥公司、物资公司二审期间所举证据，客观、真实，来源合法，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。水泥公司所举证据表明，其代付2009年4至6月的生活用电电费合计为89126.32元，分摊10%的线损变损后，可抵减租金额为98038.95元；其代付2009年5至6月份职工底薪工资合计为8660元，以上二项相加，可抵减租金额为106698.95元，足以冲抵水泥公司当期应缴纳月租金106666.67元。物资公司对一审查明的事实并无异议，其所举证据系对一审查明的相关事实的进一步补强。综上，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：水泥公司代付2009年4至6月的生活用电电费合计为89126.32元，分摊10%的线损变损后，可抵减租金额为98038.95元；其代付2009年5至6月份职工底薪工资合计为8660元，二项相加，可抵减租金额为106698.95元，足以冲抵水泥公司2009年6月应缴纳月租金106666.67元。本院还查明：2007年7月19日物资公司与水泥公司签订《租赁经营合同》补充协议，约定：自2007年7月1日起，水泥公司每年向物资公司缴纳租金168万元，每2个月

上诉人水泥公司、物资公司二审期间所举证据，客观、真实，来源合法，并与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。水泥公司所举证据表明，其代付2009年4至6月的生活用电电费合计为89126.32元，分摊10%的线损变损后，可抵减租金额为98038.95元；其代付2009年5至6月份职工底薪工资合计为8660元，以上二项相加，可抵减租金额为106698.95元，足以冲抵水泥公司当期应缴纳月租金106666.67元。物资公司对一审查明的事实并无异议，其所举证据系对一审查明的相关事实的进一步补强。综上，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：水泥公司代付2009年4至6月的生活用电电费合计为89

南宁铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）宁铁中民终字第8号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：临桂县太阳水泥有限公司。法定代表人：谢向东，该公司总经理。委托代理人：陈振宇，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：陆锦珍，广西欣源律师事务所实习律师。上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：柳州宁铁物资工业总公司（原名柳州铁路物资工业总公司）。法定代表人：袁顶创，该公司总经理。委托代理人：赵雁平，广西景……