侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初1052号

惠而浦公司经商标权人合肥国控公司许可并授权，取得涉案第654828号“荣事达”商标的排他许可使用权和对侵权行为以自己名义提起诉讼的权利，其合法权利应受保护且有权提起本案诉讼。综合法庭调查及举证、质证情况，本案的争议焦点为宝瑞公司是否实施了被控侵害涉案商标权及不正当竞争的行为及若侵权成立，如何确定荣事达公司、宝瑞公司应承担的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵害注册商标权的行为。本案中惠而浦公司未提供证据证明宝瑞公司销售的由荣事达公司生产的洗衣机产品侵害了其商标权及构成了不正当竞争，故其关于宝瑞公司应立即停止在淘宝店铺销售由荣事达公司生产的洗衣机产品的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。本案诉讼中，惠而浦公司已明确荣事达公司不构成商标侵权和不正当竞争，其亦未提供证据证明荣事达公司对于案涉侵权存在过错，故其关于荣事达公司应与宝瑞公司共同对涉案侵权行为承担连带清偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持

惠而浦公司经商标权人合肥国控公司许可并授权，取得涉案第654828号“荣事达”商标的排他许可使用权和对侵权行为以自己名义提起诉讼的权利，其合法权利应受保护且有权提起本案诉讼。综合法庭调查及举证、质证情况，本案的争议焦点为宝瑞公司是否实施了被控侵害涉案商标权及不正当竞争的行为及若侵权成立，如何确定荣事达公司、宝瑞公司应承担的民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属于侵害注册商标权的行为。本案中惠而浦公司未提供证据证

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初1052号原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路**，统一社会信用代码×××30Ｎ。法定代表人：艾小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。被告：合肥荣事达电子科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园社会信用代码×……