建设工程合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2750号

华是公司将其承包的案涉工程转包给智恒公司施工，违反法律法规的强制性规定，双方所签订的案涉合同依法应属无效，但案涉工程业经竣工验收合格，缔约各方可以要求参照合同的约定结算工程价款。双方所签案涉合同约定华是公司与民政局所签订的建设工程施工合同中的条款均作为双方案涉合同的条款，民政局对华是公司要求的有关事项、责任和义务，智恒公司受到同样约束。因此，民政局与华是公司所签合同约定的结算方式对智恒公司有约束力。民政局依据合同约定委托中诚公司所作的《工程造价咨询报告书》对案涉工程造价进行了审计，该审计结论对华是公司和智恒公司具有约束力。智恒公司经审计确定其在案涉工程施工中存在一系列问题而导致工程价款的核减，故智恒公司应退回华是公司多收取的工程价款。周国军、王江峰作为智恒公司的清算义务人，明知智恒公司与华是公司间存在案涉合同项下之债权债务，周国军、王江峰却不依照《中华人民共和国公司法》有关清算程序及方式的规定，违法进行清算并据此注销智恒公司的登记，损害了华是公司的合法权益，依法应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周国军的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

华是公司将其承包的案涉工程转包给智恒公司施工，违反法律法规的强制性规定，双方所签订的案涉合同依法应属无效，但案涉工程业经竣工验收合格，缔约各方可以要求参照合同的约定结算工程价款。双方所签案涉合同约定华是公司与民政局所签订的建设工程施工合同中的条款均作为双方案涉合同的条款，民政局对华是公司要求的有关事项、责任和义务，智恒公司受到同样约束。因此，民政局与华是公司所签合同约定的结算方式对智恒公司有约束力。民政局依据合同约定委托中诚公司所作的《工程造价咨询报告书》对案涉工程造价进行了审计，该审计结论对华是公司和智恒公司具有约束力。智恒公司经审计确定其在案涉工程施工中存在一系列问题而导致工程价款的核减，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2750号上诉人（原审被告）：周国军。委托代理人：杨涛，浙江五星国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ是科技有限公司。法定代表人：俞永方。委托代理人：马康华、徐华，浙江圣港律师事务所律师。原审被告：王江峰。上诉人周国军与被上诉人浙ＸＸ是科技有限公司（以下简称华是公司）以及原审被告王江峰因建设工程合同纠纷一案，不服杭州市富阳……