劳务合同纠纷 （2021）湘06民终3117号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，涉案桥梁施工项目由平江县石牛寨镇积谷村委会发包给艾杰沅施工，胡俊平并未提供相应证据证明其与艾杰沅之间存在劳务合同关系，亦未提供桥梁竣工后双方对涉案桥梁施工的劳务工资进行结算等相应证据予以佐证，胡俊平目前提交的证据不能证实艾杰沅将涉案桥梁劳务施工项目给其承包，故胡俊平主张艾杰沅支付劳务工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。邓访希虽与胡俊平签订《修建积谷村门斗坑大桥协议书》，但邓访希并不是涉案桥梁施工项目的承包人，其无权将涉案桥梁劳务施工项目发包给胡俊平，胡俊平主张邓访希支付劳务工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回胡俊平的诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由胡俊平负担。本院二审期间，胡俊平围绕上诉请求依法提交了平江县人民法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，涉案桥梁施工项目由平江县石牛寨镇积谷村委会发包给艾杰沅施工，胡俊平并未提供相应证据证明其与艾杰沅之间存在劳务合同关系，亦未提供桥梁竣工后双方对涉案桥梁施工的劳务工资进行结算等相应证据予以佐证，胡俊平目前提交的证据不能证实艾杰沅将涉案桥梁劳务施工项目给其承包，故胡俊平主张艾杰沅支付劳务工资的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。邓访希虽与胡俊平签订《修建积谷村门斗坑大桥协议书》，但邓访希并不是涉案桥梁施工项目

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终3117号上诉人（原审原告）：胡俊平，男，1958年7月5日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李勇谋，湖南湘才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓访希，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：艾杰沅，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人胡俊平因与被上诉人邓访希、艾……